Ухвала суду № 72674403, 12.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4211/17

Провадження № 2/520/2508/18

УХВАЛА

12.03.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/4211/17, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовомТонкіх ОСОБА_2 до Пубьлічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування від доказів від оригіналів кредитного договору №014/0018/73/87005 від 18.12.2007р. та договору банківського обслуговування від 19.11.2013р. Клопотання вмотивовано тим, що оригіналів вказаних документів у позивача не має у зв’язку з тим, що її колишній чоловік забрав з собою документи, серед яких були вказані договори, а також, що вона не пам’ятає чи підписувала договір банківського обслуговування від 19.11.2013р..

Згідно ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд встановив, що про існування зазначених у клопотанні доказів сторона відповідача повідомила у своєму запереченні від 4.09.2017р. З вказаного часу сторона позивача не вживала заходів для витребування оригіналів цих документів.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного, оскільки у заяві представника позивача не зазначено, які обставини можуть підтвердити оригінали вказаних договорів, або аргументи, які вони можуть спростувати, не зазначено вжитих ним заходів для отримання цих доказів самостійно, і таке клопотання подано поза межами строків, встановлених ст.83ч.2,3 ЦПК України, і у ньому відсутні обґрунтування неможливості подачі такого клопотання з 4.09.2017р. з причин, що не залежали від волі представника позивача, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.