Ухвала суду № 72665849, 12.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/222/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/301/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59

У Х В А Л А

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

12 березня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_8,ОСОБА_7, Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби м.Суми,

про визнання договорів факторингу та відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Кей- Колект» оригіналів:

1. договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року з додатками, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»;

2. договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року з додатками, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»;

3. кредитного договору № 11121835000/1 від 26.02.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10;

4. договору іпотеки №48372 від 26.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10

В ухвалі апеляційного суду від 19.02.2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі, у зв'язку із заявленим клопотанням, відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, іншим учасникам справи було запропоновано висловити з даного приводу свої міркування або заперечення та надано строк для їх надання - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи клопотання про витребування оригіналів договорів з додатками, заявник зазначав, що виписки з додатків та самі додатки до договорів факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки суперечать одне одному, крім того в матеріалах справи наявні дві копії договору відступлення прав вимоги від 12.12.2011 року, які відрізняються між собою і з цього приводу представником - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 двічі заявлялося клопотання про витребування оригіналів договору факторингу №1 від 12.12.2011 року з додатками, договору відступлення прав вимоги від 12.12.2011 року з додатками, кредитного договору № 11121835000/1 та договору іпотеки № 48372, проте у задоволенні даних клопотань було відмовлено.

Станом на дату постановлення даної ухвали, від інших учасників справи з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, заперечень не надходило, а тому, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, перевірки доказів, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи - витребуванню.

Згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( за адресами: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,69; 04073, м.Київ, пр-т С.Бандери (Московський), 28-А) оригінали:

1. договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року з додатками, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»;

2. договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року з додатками, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»;

3. кредитного договору № 11121835000/1 від 26.02.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10;

4. договору іпотеки №48372 від 26.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10

Оригінали вищевказаних документів ТОВ «Кей- Колект» апеляційному суду необхідно надати завчасно.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «10» год. «00» хв. «03» квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: ТОВ «Кей - Колект» (за двома адресами а.с.124 том 2), ОСОБА_11 (а.с.158 том 2), її представника ОСОБА_6 (а.с.158 том 2), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву А.М. А.М., Ковпаківський відділ ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (всі на а.с. 158 том 2).

Копію даної ухвали надіслати ТОВ «Кей- Колект» (за двома адресами а.с.124 том 2).

Головуючий - С.С.Ткачук

Судді : О.Ю.Кононенко

В.І.Криворотенко