
Справа № 591/495/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/543/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали судді першої інстанції та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 грудня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_4, відповідачу - Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» (а.с. 40).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_4, відповідачам: ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» (а.с. 40).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
Судове рішення № 72665852, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/495/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: