
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-п/790/203/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді Шабельнікова С.К.,
суддів Савенка М.Є., Люшні А.І.,
за участю секретаря Чернової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Голова суду посилається на те, щоЧервонозаводський районний суд міста Харкова отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.На той же час Комінтернівський районний суд міста Харкова має кримінальне провадження за обвинуваченням цієї ж особи у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно наданої інформації Апеляційному суду Харківської області, дійсно на розгляді Комінтернівського суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, епізод – 07.09.2017 року. Що ж до обвинувального акта з поданням голови Червонозаводського районного суду міста Харкова, то тут мова йде про обвинувачення цієї ж особи ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, епізоди – 05.03.2017, 03.09.2017 року.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки останній епізод злочину який інкримінується обвинуваченому було вчинено у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду міста Харкова, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1– задоволити.
Кримінальне провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України передати з Червонозаводського районного суду міста Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
___ _____ ____
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 72636309, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6829/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: