
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-п/790/203/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді Шабельнікова С.К.,
суддів Савенка М.Є., Люшні А.І.,
за участю секретаря Чернової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Голова суду посилається на те, щоЧервонозаводський районний суд міста Харкова отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.На той же час Комінтернівський районний суд міста Харкова має кримінальне провадження за обвинуваченням цієї ж особи у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно наданої інформації Апеляційному суду Харківської області, дійсно на розгляді Комінтернівського суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, епізод – 07.09.2017 року. Що ж до обвинувального акта з поданням голови Червонозаводського районного суду міста Харкова, то тут мова йде про обвинувачення цієї ж особи ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, епізоди – 05.03.2017, 03.09.2017 року.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки останній епізод злочину який інкримінується обвинуваченому було вчинено у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду міста Харкова, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1– задоволити.
Кримінальне провадження №12017220060001881 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України передати з Червонозаводського районного суду міста Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
___ _____ ____
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 72636309, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/6829/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: