Ухвала суду № 72630483, 07.03.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/155/17

Провадження № 2/516/17/18

У Х В А Л А

07.03.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором №2007/670-2.06/195 від 12.11.2007р. у загальному розмірі 35740,06 дол. США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом – 20501,25 дол. США, сума заборгованості за відсотками – 15238,81 дол. США; а також понесені ним судові витрати по справі в сумі 13991 грн. 69 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за зазначеним кредитним договором.

06.03.2018р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, що відбудеться 14.03.2018р. о 15 год. 30 хвилин, в режимі відеоконференції, в якому він просить також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду – Київський районний суд м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як визначається у п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Письмове клопотання про участь у судовому засіданні від 14.02.2018р., що відбудеться 14.03.2018р., в режимі відеоконференції, що надійшло до суду 06.03.2018р., подано за підписом представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1, однак довіреність зазначеного представника у додатку до даного клопотання, відсутня.

В матеріалах справи наявна довіреність ПАТ «Укрсоцбанк» №02-36/2301 від 19.10.2017р., якою останній уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя, зокрема в судах загальної юрисдикції, з правами, які надані законодавством позивачу; дана довіреність дійсна до 19.01.2018р. включно. Будь-які інші довіреності на представлення ОСОБА_1 інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» у вказаній цивільній справі, відсутні.

За вказаних обставин, враховуючи те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло до суду 06.03.2018р., подано особою, яка не має відповідної процесуальної дієздатності, підписано ОСОБА_1, повноваження якого на подання зазначеного клопотання, не підтверджені, суд повертає його заявнику в зв’язку з відсутністю відповідних документально підтверджуючих повноважень.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, повернути заявнику ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя