Ухвала суду № 72598958, 06.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" березня 2018 р. Справа № 922/4587/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, 36020, м. Полтава, пров. Бумажний 7,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 (суддя Усатий В.О.), постановлену у м. Харкові,

у справі №922/4587/13

за заявою Mramor LLP, Wales, Enterprise House, 82 Whitchurch Road, Cardiff, CF 14LX Wales,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 36020, м. Полтава, пров. Бумажний 7,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2017 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про визнання недійсним правочину, витребування майна та застосування наслідків недійсності правочину, в якій просило визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: Полтавська область, провулок Бумажний, 7 та земельної ділянки, кадастровий номер 5310137000:15:004:006, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провулок Бумажний, 7, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 17.10.2016 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №1886; витребувати у ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 5310137000:15:004:006, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провулок Бумажний, 7, та застосувати наслідки недійсності правочину (т.10, а.с.1-4).

Одночасно ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано заяву про забезпечення позову, в якій просило в якості забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 5310137000:15:004:006, які розташовані за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провулок Бумажний, 7 (т.10, а.с.16,17).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/4587/13 задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7, та на земельну ділянку, кадастровий номер 5310137000:15:004:006, за адресою: м.Полтава, провулок Бумажний, 7 (т.10,а.с.34-39).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтю 41 Конституції України, статтю 52 ЦК України, статті 5, 18, 19, 41, 42, 44, 49 -76, 84, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статті 4-1, 65-67 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали), мотивована тим, що: по-перше, спірне майно банкрута знаходиться в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») на підставі договору іпотеки; по-друге, продаж цього майна здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, а кошти першочергово спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора; по-третє, спірне майно в процедурі ліквідації двічі відчужене, проте ліквідатором кошти від його реалізації не були отримані, що завдає значної шкоди заставному кредитору та порушує вимоги Закону про банкрутство в частині порядку реалізації майна банкрута та розподілу отриманих коштів; по-четверте, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності заборон відчуження об’єктів нерухомого майна станом на 27.11.2017 власником спірного майна є ОСОБА_1 який за приписами статей 316,317, 319 ЦК України має право на вільний розсуд розпоряджатися цим майном, проте на даний час наявний спір щодо правомірності відчуження цього майна. Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим повернення майна банкрута і стати підставою для незадоволення вимог заставного кредитора у випадку визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та 18.01.2018 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/4587/13.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем майна: житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 5310137000:15:004:006, які розташовані за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провулок Бумажний, 7, оскільки при укладенні договору дарування ОСОБА_4 мала право відчужувати належне їй майно. Скаржник вважає, що за приписами статті 388 ЦК України спірне майно не може бути витребувано у ОСОБА_1, а тому він не є належним відповідачем. Також вказує на те, що майно, яке належить ОСОБА_1, не може бути ідентифіковано як іпотечне майно ТОВ "ОТП Факторинг Україна", оскільки воно має інші індивідуально визначені ознаки, відмінні від зазначених у договорі іпотеки. Так, за іпотечним договором в заставу переданий житловий будинок загальною площею 537,1кв.м, житловою площею 82,4кв.м, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7, та земельну ділянку, кадастровий номер 5310137000:15:004:0006 площею 0,0774га, тоді як ОСОБА_1 належить житловий будинок загальною площею 323,4кв.м, житловою площею 59,2кв.м та земельна ділянка, кадастровий номер 5310137000:15:004:0116 (т.10, а.с.104-107).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у справі №922/4587/13 та встановлено учасникам справи про банкрутство строк до 28.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву.

Відзивів та клопотань до суду апеляційної інстанції сторонами подано не було.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 для розгляду справи №922/4587/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної, судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.

Після проведення підготовчих дій у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити справу №922/4587/13 до розгляду на 17.04.2018 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов