Ухвала суду № 72598954, 01.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 5023/6526/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – адвокат ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.09.2017 №2145) - на підставі довіреності від 13.02.2018 №01-16/1035; ОСОБА_2 – на підставі довіреності від 24.04.2017 №01-16/2307;

від відповідача – не з’явився;

від КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 – за довіреністю від 29.12.2017 №01.01-14/7655-17;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області – не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу АК “Харківобленерго” м. Харків, вул. Плеханівська, 149, 61037,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2018 (суддя Лаврова Л.С.), постановлену о 10 год. 51 хв. в м. Харкові,

у справі № 5023/6526/11

за позовом: АК “Харківобленерго” м. Харків, вул. Плеханівська, 149, 61037,

до відповідача: Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода“” м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, 61052,

про стягнення 14078805, 99 грн.

за участю: КП «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка,2, 61013,

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, 61002,

про стягнення 14078805, 99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2014 у справі №5023/6526/11 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 12594729,84грн. та заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 82971,78грн. у зв'язку зі сплатою зазначених сум відповідачем; стягнуто з Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” на користь АК “Харківобленерго” 355740,49грн. пені, 185375,86грн. - 3% річних, 504229,53грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 25500грн. Відстрочено виконання рішення суду до 01.01.2015 (т.2, а.с.115-120).

14.12.2017 АК “Харківобленерго” в порядку статті 25 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення) звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та просила замінити КП “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” на його правонаступника – КП “Харківводоканал” (т.2, а.с. 196-200).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі №5023/6526/11 відмовлено у задоволенні заяви АК “Харківобленерго” про заміну сторони виконавчого провадження (т.3, а.с. 74-78).

Ухвала господарського суду Харківської області з посиланням на ст.ст. 91,104,106,107 ЦК України, ст. 52 ГПК України, ст.15 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст. 1,4,18 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань” мотивована тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП “ВТП “Вода” перебуває у стані припинення, що свідчить про наявність у підприємства цивільної правоздатності та про відсутність доказів завершення процесу реорганізації підприємства. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про юридичних осіб, правонаступником яких є КП “Харківводоканал”, у зв’язку з чим дійшов висновку про передчасність заміни боржника у виконавчому провадженні у справі №5023/6526/11.

АК “Харківобленерго” з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та 30.01.2017 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 5023/6526/11 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви АК “Харківобленерго” про заміну Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода”(м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, 61052, код 33206804) на його правонаступника - Комунальне підприємство “Харківводоканал” (м. Харків, вул. Шевченка, 2, 61013, код 03361715).

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що зазначена ухвала є незаконною і необґрунтованою з наступних підстав: по-перше, суд без дослідження всіх обставин справи ототожнив правовідносини з державної реєстрації осіб за Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань” з правовідносинами, що регулюються Законом України “Про виконавче провадження” та наведену позивачем підставу заміни сторони – вибуття сторони виконавчого провадження з іншою підставою – припинення юридичної особи; по-друге, судом не враховано, що КП “ВТП “Вода” остаточно втратило можливість виконання рішення у даній справі та статус боржника через повне припинення своєї господарської діяльності та передачі усього свого майна (прав та обов’язків) КП “Харківводоканал”; по-третє, рішенням суду у справі №922/3470/16 встановлений факт припинення КП «ВТП «Вода» своєї господарської діяльності та приєднання до КП КГ “Харківкомуночіствод”; по-четверте, правонаступництво КП “Харківводоканал” по зобов’язанням КП «ВТП «Вода» підтверджено Статутом КП “Харківводоканал”, що на думку заявника, в сукупності свідчить про втрату КП «ВТП «Вода» статусу боржника у виконавчому провадженні №46196624.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АК “Харківобленерго” на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 5023/6526/11 та встановлено відповідачу строк до 20.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву.

20.02.2018 КП “Харківводоканал” подано відзив на апеляційну скаргу, у якому воно заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі №5023/6526/11 - без змін як законну та обґрунтовану, прийняту з дотриманням судом норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає, що за даними передавального акту від 17.10.2011 до КПКГ «Харківкомуночиствод» перейшла вся заборгованість, яка існувала станом на 01.10.2011 та була погашена останнім відповідно до висновків, викладених у рішенні господарського суду Харківської області від 16.09.2014 у справі №5023/6526/11. Крім того, вказує на те, що згідно даними розшифровки строки 530 «кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги» до передавального акту по КП «ВТП «Вода» від 17.10.2011 та бухгалтерської довідки щодо заборгованості КП «ВТП «Вода» перед АК «Харківобленерго» за активну електроенергію станом на 01.01.2011, до вказаного передавального акту не увійшла заборгованість по сплаті пені у розмірі 35574,49грн., 185375,86грн. – 3% річних, 504229,53грн.- інфляційних втрат та судового збору у розмірі 25500,00грн. згідно рішення господарського суду Харківської області у справі №5023/6526/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 у зв’язку з відпусткою судді Камишевої Л.М., для розгляду справи №5023/6526/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної, судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 5023/6526/11 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви АК “Харківобленерго” про заміну Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода”(м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, 61052, код 33206804) на його правонаступника - Комунальне підприємство “Харківводоканал” (м. Харків, вул. Шевченка, 2, 61013, код 03361715).

Представник КП «Харківводоканал» заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін як законну та обґрунтовану, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить інформація, розміщена на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», проте в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача та КП “Харківводоканал” та зважаючи на неявку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та встановлення об’єктивної істини, в судовому засіданні оголосити перерву до 20.03.2018 о 15год. 15хв., про що повідомити сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234,270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.03.2018 о 15год. 15хв., про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко