
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/1261/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря Ушакової Г.В., прокурора – Туліна Р.А., захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, власника майна – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Захисником ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про відвід прокурору Туліну Р.А. на підставі ст.77 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в заявленому клопотанні про відвід прокурора не вбачається підстав для задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Туліна Р.А. – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко
Судове рішення № 72575336, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2810/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: