Ухвала суду № 72567571, 14.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6472/17 Справа № 201/3450/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2017 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017 року відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи убачається, що 25.07.2017 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, під час проголошення якого був присутній представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання від 25.07.2017 року. Однак, апеляційна скарга подана тільки 10.08.2017 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку і питання про його поновлення апелянт не ставить із зазначенням причин поважності пропуску строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2017 року - залишити без руху та надати заявнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Е.Л.Демченко