Ухвала суду № 72566569, 05.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
902/536/15
Номер документу
72566569
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2018 р. Справа № 902/536/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2018р. у справі №902/536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.02.2018р. у справі №902/536/15 (із врахуванням ухвали господарського суду Вінницької області від 19.02.2018р. про виправлення описки) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" № 160/В16 від 01.03.2016р. (вх. № 06-52/1879/16 від 02.03.2016р.) про заміну кредитора на правонаступника з врахуванням доповнення до заяви про заміну кредитора № 29/09 від 29.09.2017р. у справі № 902/536/15 повністю.

Замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами до ПАТ "Браїлівське" на суму 129784628,52 грн. - заборгованості та в сумі 1 218 грн. - судового збору на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" у справі №902/536/15.

Замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк" з грошовими вимогами до ПАТ "Браїлівське" на суму 8774133,49 грн. - основного боргу на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" у справі №902/536/15.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, якою було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" №160/В16 від 01.03.2016р. (вх. №06-52/1879/16 від 02.03.2016р.) про заміну кредитора на правонаступника з врахуванням доповнення до заяви про заміну кредитора № 29/09 від 29.09.2017 року у справі № 902/536/15.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що при при винесенні оскаржуваної ухвали в судовому засіданні представник скаржника був відсутній. Про наявність оскаржуваної ухвали скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.02.2018р., копію оскаржуваної ухвали скаржник не отримував.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 31.01.2018р. у справі №902/536/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2018р. у справі №902/536/15.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 31.01.2018р. у справі №902/536/15.

4. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Господарському суду Вінницької області надати суду до 16.03.2018р. належним чином засвідчену (гербова печатка) копію ухвали господарського суду Вінницької області від 19.02.2018р. у справі №902/536/15.

6. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 16.03.2018р. включно.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72566569 ?

Документ № 72566569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72566569 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72566569 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72566569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72566569, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72566569, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72566569 відноситься до справи № 902/536/15

Це рішення відноситься до справи № 902/536/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72566380
Наступний документ : 72566583