Ухвала суду № 72554174, 02.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/347/18

Провадження № 2-з/675/2/2018

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у вказаній справі, в якій просить накласти арешт на все нерухоме майно та транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме:

-? земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Лісова, 15, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: 6822110100:01:004:0063;

-? земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, загальною площею 0,006 га, кадастровий номер: 6822110100:01:004:0062;

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 155,7 кв.м. – магазин;

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв.м.;

-квартиру, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Козацька, 1 «а», кв. 7, загальною площею 27,7 кв.м.;

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м.;

-нежиле приміщення, магазин, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 21/1, загальною площею 94,6 кв.м.;

-транспортний засіб «Toyota Camry», номер шасі JTNBF4FK603021839, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за № 675/347/18 за позовом ОСОБА_3 до нього про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 13.02.2018 року по даній справі накладено арешт на нерухоме майно, належне йому на праві власності. Водночас зазначає, що під час шлюбу за спільні кошти ними придбано і інше майно, що зареєстроване на ОСОБА_3

За таких обставин ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, визнання правочинів договорами купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Предметом даного зустрічного позову буде визначено:

-визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 74 кв.м., реєстраційний номер 1862 від 02.06.2003 посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та визнання такого правочину договором купівлі-продажу;

-визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Козацька, 1 «а», кв. 7 загальною площею 27,7 кв.м., реєстраційний номер 1816 від 29.05.2003 посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та визнання такого правочину договором купівлі-продажу;

-визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 41,7 кв.м., реєстраційний номер 5087 від 24.12.2003 посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та визнання такого правочину договором купівлі-продажу;

-визнання нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 74 кв.м.; квартири, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Козацька, 1 «а», кв. 7 загальною площею 27,7 кв.м.; квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 41,7 кв.м. – спільною сумісною власністю подружжя.

Також про поділ спільної сумісної власності подружжя, до складу якого буде включено майно, яке зареєстровано на ім’я ОСОБА_3, а саме:

-? земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Лісова, 15, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: 6822110100:01:004:0063;

-? земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Лісова, 15, загальною площею 0,006 га, кадастровий номер: 6822110100:01:004:0062;

-квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 74 кв.м.;

-квартира, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Козацька, 1 «а», кв. 7 загальною площею 27,7 кв.м.;

-квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 41,7 кв.м. – спільною сумісною власністю подружжя;

-нежиле приміщення, магазин, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 21/1, загальною площею 94,6 кв.м.;

-транспортний засіб «Toyota Camry», номер шасі JTNBF4FK603021839, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Вказує, що невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог зустрічного позову, оскільки ОСОБА_3 може розпорядитися майном на власний розсуд, зокрема відчужити на користь третіх осіб.

Дослідивши заяву, подану ОСОБА_5 та матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 149, 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з роз'ясненням п.10 зазначеної вище постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що на розгляді в Ізяславському районному суді перебуває цивільна справа ОСОБА_3В до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, тобто між сторонами існує спір.

Встановлено, що предметом даного спору є поділ спільного майна сторін як подружжя.

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №№ 115843316, 115843962, 115846329, 115847385, 115848017, 115849344 від 01 березня 2018 року, наявних у матеріалах справи, спірні земельні ділянки, квартири та нежиле приміщення, магазин належать на праві приватної власності ОСОБА_3

Крім того, відповідно до даних інформації від 01 березня 2018 року № 31/22/5-266, наданої Територіальним сервісним центром № 6845, транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3

За таких обставин, зважаючи на наявність між сторонами спору, на характер спірних правовідносин сторін, суть майбутніх заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача, тому дане клопотання ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Суддя не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення у даній справі, оскільки накладення арешту на майно відповідача не зумовлює вибуття цього майна з володіння та користування особи, а тому такий вид забезпечення позову не може спричинити йому збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, належне ОСОБА_3:

-? земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Лісова, 15, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: 6822110100:01:004:0063;

-? земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, загальною площею 0,006 га, кадастровий номер: 6822110100:01:004:0062;

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 155,7 кв.м. – магазин;

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв.м.;

-квартиру, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Козацька, 1 «а», кв. 7, загальною площею 27,7 кв.м.;

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м.;

-нежиле приміщення, магазин, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 21/1, загальною площею 94,6 кв.м.

Накласти арешт на рухоме майно, належне ОСОБА_3, а саме: транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації (м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5) та до Територіального сервісного центру 6845 (м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13 Хмельницької області), а також для відома сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02 березня 2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ізяслав, вул. Лісова, 15 Хмельницької області, і.к. НОМЕР_2.

Особа, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ізяслав, вул. Лісова, 15 Хмельницької області, і.к. НОМЕР_3.

Суддя: Р. В. Пашкевич