Ухвала суду № 72542442, 03.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/3118/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

03 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЗОН» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЗОН» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області було постановлено 22 грудня 2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЗОН» отримало 29 грудня 2017 року ( поштове повідомлення про вручення а.с.8).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, в частині порушення правил підсудності, 26 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЗОН» подало апеляційну скаргу з пропуском строку.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЗОН» була залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав для його поновлення.

Копію зазначеної ухвали отримано 12 лютого 2018 року (а.с.66).

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЗОН» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя