Ухвала суду № 72418684, 26.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2388/17 Головуючий у І інстанції ПотабенкоПровадження № 11-сс/780/131/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26.02.2018

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Дрига А.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на розрахунковий рахунок № 26005431897400, відкритий в АТ «УкрСиббанк» м. Харків (МФО 351005, код ЄДРПОУ 38274512, ІПН 382745110370), належний ТОВ «Профенерго Інжиніринг»; на розрахунковий рахунок № 26052000086305, відкритий ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ІПН 09807750, МФО 351005), із забороною користуватися та розпоряджатись ТОВ «Профенерго Інжиніринг» (ЄДРПОУ 38274512) коштами на загальну суму 282 457 гривень 78 копійок, які являються предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються предметом забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні № 12017110230000722.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 18.10.2017 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді винесена 18.10.2017 року, апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді подана адвокатом ОСОБА_2 23.02.2018 року, тобто з порушенням п’ятиденного строку на оскарження, питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не ставиться.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга представника ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу представника ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвоката ОСОБА_2на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 рокуособі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Суддя А.М. Дрига