Ухвала суду № 72398962, 22.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/517/2018 Справа № 641/8415/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Велан», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірно та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, визнання недіючим, недійсним та незаконним Положення про виплату надбавок працівника ПАТ «Полтава-Банк» від 30.04.2015 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій 1)для доведення неправдивості інформації, наведеної в скарзі від 08.04.2016 року бухгалтера ТОВ фірма «Велан» ОСОБА_4, які відповідач не надав, тому просить витребувати у ПАТ «Полтава-банк»: акт ревізій цінностей в касі відділення №1 ПАТ «Полтава0банк» в м. Харкові при зміні матеріально-відповідальних осіб станом на 05.04.2016 року в зв»язку з хворобою касира ОСОБА_2; розпорядження про проведення ревізії каси відділення №1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові від 05.04.2016 року у зв»язку з хворобою ОСОБА_2 і призначення ОСОБА_7 матеріально-відповідальною особою за збереження цінностей з 05.04.2016 року; квитанцію про здійснений платіж 07.04.2016 року на суму 1280,80 грн. на рахунок ТОВ «ВЕЛАН» з підписом касира, який прийняв кошти від клієнта ОСОБА_4 при здійсненні платежу через касу відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові; табель використання робочого часу за квітень 2016 року; положення ПАТ «Полтава-Банк» про порядок проведення касових операцій; 2) для доведення неправдивості інформації, наведеної в скарзі від 25.07.2016 року директора ТОВ «ОСОБА_6 плюс» ОСОБА_5, які відповідач не надав, тому витребувати у ПАТ «Полтава-Банк»: наказ про надання відпустки ОСОБА_2 з 25.07.2016 року по 08.08.2016 року; табель використання робочого часу за липень 2016 року; акт ревізії цінностей в касі відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові при зміні матеріально-відповідальних осіб від 22.07.2016 року станом на 25.07.2016 року в зв»язку з щорічною відпусткою касира ОСОБА_2 з 25.07.2016 року по 08.08.2016 року (на кінець дня 22.07.2016 року вся наявна в касі готівка була перерахована повністю з 100% контрольним перерахунком у відповідності із Положенням ПАТ «Полтава-Банк» про забезпечення схоронності грошових цінностей в касі банку); розпорядження про проведення ревізії каси відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові 22.07.2016 року в зв»язку із відпусткою ОСОБА_2 з 25.07.2016 року і призначення ОСОБА_8 матеріально-відповідальною особою за збереження цінностей; 3) для доведення недійсності та незаконності Положення про виплату надбавок працівникам ПАТ «Полтава-Банк» від 30.04.2015 року витребувати у ПАТ «Полтава-Банк»: штатний розпис працівників відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові станом на 01.04.2016 року; штатний розпис працівників відділення Харківського РУ ПАТ «Полтава-банк» на 01.04.2016 року; відомості з квітень, травень та червень 2016 року про нарахування надбавок до заробітної плати працівникам відділень № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові та Харківського РУ ПАТ «Полтава-банк» згідно наказу ПАТ «Полтава-банк» № 391 від 20.02.2012 року; табель використання робочого часу за квітень, травень та червень 2016 року працівників відділень № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові та Харківського РУ ПАТ «Полтава-банк»; посадову інструкцію касира відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові ОСОБА_2; журнал реєстрації протоколів засідань правління ПАТ «Полтава-банк» за 2015 рік; книгу реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ «Полтава-банк» за 2015, 2016 та 1 квартал 2017 року; заяву на звільнення ОСОБА_2 від 16.11.2016 року; наказ на звільнення касира ОСОБА_2 від 16.11.2016 року; виписку про рух коштів з зарплатного карткового рахунку ОСОБА_2 № 26257201193001 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року; щомісячні розшифровки нарахувань та утримань по заробітній платі ОСОБА_2, починаючи з даних за квітень 2016 року.

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо витребування доказів для доведення неправдивості інформації, наведеної в скарзі від 08.04.2016 року ОСОБА_4 та від 25.07.2016 року ОСОБА_5, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 залучені в якості відповідачів у справі.

Згідно постанови від 23.11.2017 року про закриття кримінального провадження №42017221070000032 від 06.04.2017 року (а.с.111-113) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитувалися в якості свідків.

Крім того, особливостями предмета позову про захист честі, гідності та ділової репутації є те, що на позивача покладається лише факт поширення недостовірної інформації, в свою чергу тягар доказування щодо правдивості поширеної інформації цілком покладається на відповідача.

Таким чином обов»язок з доказування правдивості інформації про спростування якої ОСОБА_2 заявлено позов покладено на відповідачів по справі.

Також суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати ОСОБА_2 не стосуються предмета доказування та виходять за межі заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтава-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ фірма «Велан», ТОВ «ОСОБА_6 Плюс» в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ «Полтава-Банк» незаконно утриманої з ОСОБА_2 надбавки до заробітної плати за квітень, травень та червень 2016 року в сумі 3034,50 грн., яка виплачувалася на підставі діючого Наказу №391 від 20.02.2012 року та в частині вимог про стягнення з ПАТ "Полтава-Банк" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 16.11.2016 року по 27.02.2017 року – закрито.

Таким чином відсутні підстави для витребування доказів щодо нарахувань коштів ОСОБА_2 та їх утримання.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення спору між сторонами.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_9