Ухвала суду № 72337033, 19.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2694/15-ц

Провадження № 2/522/4709/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглядається позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки та поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. Миколайовича до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки та поруки недійсними

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про зупинення провадження по справі до вирішення по суті кримінальної справи №42013170000000415 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України,яке знаходиться в провадженні колегії суддів Овідіополського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз’яснень, викладених в абзацах 4, 6 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Законодавче закріплення цієї підстави зупинення провадження у справі має на меті, насамперед, полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу так званих преюдиціальних фактів. Відсутність рішення у вищезазначеному кримінальному провадженні не позбавляє суд можливості розглянути по суті цивільну справу

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, так як розгляд кримінальної справи не перешкоджає розгляду справи №522/2694/15-ц

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. ст. 260, 261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.02.2018