Постанова № 72337044, 13.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2018

Справа № 522/2305/18

Провадження № 1-«кс»/522/3302/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дучко Т.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160000000103 від 06.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.02.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_2, який повідомив, що невстановлені особи під примусом із застосуванням фізичної сили доставили його до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де в нього були вилучені його особисті речі, грошові кошти, мобільний телефон. Після чого невстановлені особи запропонували підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі «Вітрила надії-РЦ», на що ОСОБА_2 відмовився, та попередили що втекти з території центру неможливо.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до незаконного позбавлення волі ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Зазначені особи під виглядом громадських організацій «Вітрила надії - РЦ» та «Шанс», вводили в оману родичів наркозалежних осіб, та за нібито послуги лікування отримували грошові кошти від 3000 гривень до 10000 гривень в місяць, які переводилися на банківські картки НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка оформлена на ОСОБА_8, на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2, який оформлений на ОСОБА_9 та на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3.

Незаконні дії вищезазначених осіб підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_12, показами потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2 та протоколами проведення обшуку в будинках де незаконно позбавляли волі людей.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8, у свої незаконній діяльності використовує мобільний термінал ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, ОСОБА_11 - мобільний термінал ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5, ОСОБА_9 - мобільний термінал ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», щодо вказаних абонентів, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення. Лише ПрАТ «Київстар», володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.

З урахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», щодо вказаних абонентів, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до них.

Також в клопотанні слідчий просила проводити розгляд без виклику представників ПрАТ «Київстар», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

13.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання вона підтримує та просить провести розгляд за її відсутності

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з іншими номерами телефонного зв'язку за період з 01.01.2017 до 13.02.2018р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з'єднань, через які здійснювалися з'єднання, які перебувають у ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дучко Т.В., - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дучко Тетяні Валеріївні та в.о. старшого оперуповноваженого ВПН ГУНП в Одеській області Чувакову Олександру Миколайовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з іншими номерами телефонного зв'язку за період з 01.01.2017 до 13.02.2018р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з'єднань, через які здійснювалися з'єднання.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: