
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7809/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро
про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на прилюдних торгах
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Гриценко К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.11.2017 № 02-36/2702;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування №085/12/13-010 від 15.08.2013, загальний розмір якої становить 7 164 388, 19 доларів США та 42 303 452 грн. 87 коп., звернути стягнення на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною в розмірі 60 142 757 грн. 33 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення ТОВ "Проско Ресурси" умов генерального договору про здійснення кредитування від 15.08.2013 № 085/12/13-010, в редакції додаткових договорів, забезпеченого договором застави від 16.08.2013 № 085/15/13-073, укладеного між банком та відповідачем.
Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу третьої особи, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.03.2018 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача та третьої особи до 28.02.2018:
- відзив на позов та докази на підтвердження;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача ;
- оригінали договорів з додатками - для огляду;
- контррозрахунок заборгованості;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача та третьої особи до 06.03.2018:
- належним чином виконаний та придатний до читання розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, з урахуванням пені та інших санкцій;
- відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи, докази в обґрунтування;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
4. Третій особі надати до суду та направити на адресу позивача та відповідача до 28.02.2018:
- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;
- оригінали договорів з додатками - для огляду;
- контррозрахунок заборгованості;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Зобов'язати сторони провести детальну звірку взаємних розрахунків (для чого третій особі необхідно з'явитися до позивача). Акт звірки надати до суду в строк до 06.03.2018.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72249659, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7809/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: