
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7809/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро
про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на прилюдних торгах
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Гриценко К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.11.2017 № 02-36/2702;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування №085/12/13-010 від 15.08.2013, загальний розмір якої становить 7 164 388, 19 доларів США та 42 303 452 грн. 87 коп., звернути стягнення на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною в розмірі 60 142 757 грн. 33 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення ТОВ "Проско Ресурси" умов генерального договору про здійснення кредитування від 15.08.2013 № 085/12/13-010, в редакції додаткових договорів, забезпеченого договором застави від 16.08.2013 № 085/15/13-073, укладеного між банком та відповідачем.
Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу третьої особи, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.03.2018 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача та третьої особи до 28.02.2018:
- відзив на позов та докази на підтвердження;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача ;
- оригінали договорів з додатками - для огляду;
- контррозрахунок заборгованості;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача та третьої особи до 06.03.2018:
- належним чином виконаний та придатний до читання розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, з урахуванням пені та інших санкцій;
- відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи, докази в обґрунтування;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
4. Третій особі надати до суду та направити на адресу позивача та відповідача до 28.02.2018:
- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;
- оригінали договорів з додатками - для огляду;
- контррозрахунок заборгованості;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Зобов'язати сторони провести детальну звірку взаємних розрахунків (для чого третій особі необхідно з'явитися до позивача). Акт звірки надати до суду в строк до 06.03.2018.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72249659, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/7809/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: