Ухвала суду № 72213600, 09.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3034/18

Номер справи місцевого суду: 522/13696/15-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.07.2015 року та сплати судового збору у розмірі 320 гривень.

06.11.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянтки, яку вона вказала в апеляційній скарзі (65123, АДРЕСА_1), копію ухвали апеляційного суду від 06.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. 23.11.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення апеляційного суду від 06.11.2017 року без вручення ОСОБА_2 із посиланням на «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 56).

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

26.12.2017 року апеляційний суд Одеської області повторно надіслав ОСОБА_2 копію ухвали від 06.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

15.01.2018 року поштове відправлення повернуто до апеляційного суду Одеської області із зазначенням « за закінченням терміну зберігання».

З 06.11.2017 року і станом на 09.02.2018 року ОСОБА_2 рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 ЦПК України). Зважаючи на те, що апелянтка ОСОБА_2 з 06.11.2017 року рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтці. Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору - повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко