
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи
"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/18162/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІндустріалБанк"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 11.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)
у справі №910/18162/17 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІндустріалБанк"
про стягнення неустойки за договором оренди від 22.05.2008 №ПР/Л-03-317/НЮА-158 в розмірі 25890,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 11.12.2017 у справі № 910/18162/17 позов задоволено повністю.
На підставі рішення суду з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" підлягає стягненню в доход Державного бюджету 25890 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 58 коп. неустойки.
Рішенням суду з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" підлягає стягненню на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 1 600 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18162/17 вiд 11.12.2017
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІндустріалБанк" у справі №910/18162/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської А.І., Отрюха Б.В.
Ухвалою № 910/18162/17 від 02.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для доплати судового збору у розмірі 243, 00 грн.
12.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника апелянта на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 243, 00 грн.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія вважає що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 267, 268 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку "ІндустріалБанк" строк подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІндустріалБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18162/17.
Справу № 910/18162/17 призначити до розгляду на 01.03.2018р на 11:00 год.
Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду).
Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18162/17 до закінчення перегляду рішення в апеляційному порядку.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
Ю.Б. Михальська
Судове рішення № 72164891, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18162/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: