
Дата документу "12" лютого 2018 р.
Справа № 320/883/18
У х в а л а
12 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПрокредитБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання зобов’язань припиненими,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими правовідносини, що випливають з Рамкової угоди № 13 від 29.08.2008 та Договору про надання траншу № 28.672/13 від 29.08.2008.
Ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.
Зокрема, п.9 ч.3 встановлює, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
П.10 ч.3 встановлює, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, при цьому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за доцільне роз’яснити позивачу необхідність надання суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та надати підтвердження, що він не звертався до суду з позовом до ПАТ «ПрокредитБанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПрокредитБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання зобов’язань припиненими - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений судом строк не усунить недоліки позовної заяви, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72159092, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/883/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: