
Дата документу "12" лютого 2018 р.
Справа № 320/883/18
У х в а л а
12 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПрокредитБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання зобов’язань припиненими,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими правовідносини, що випливають з Рамкової угоди № 13 від 29.08.2008 та Договору про надання траншу № 28.672/13 від 29.08.2008.
Ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.
Зокрема, п.9 ч.3 встановлює, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
П.10 ч.3 встановлює, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, при цьому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за доцільне роз’яснити позивачу необхідність надання суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та надати підтвердження, що він не звертався до суду з позовом до ПАТ «ПрокредитБанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПрокредитБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання зобов’язань припиненими - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений судом строк не усунить недоліки позовної заяви, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72159092, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/883/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: