Ухвала суду № 72111920, 09.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5835/17

Номер провадження 22-ц/775/463/2018

Судлдя-доповідач: Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Мартишева Т.О.

Категорія 57

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.;

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року передано справу на розгляд іншого суду.

В апеляційному порядку ухвалу оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки після її отримання перебував у відрядженні, що підтверджено документально.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Никифоряк Л.П.

Судді: Гапонов А.В.

Новікова Г.В.