
Справа № 355/1690/17
Провадження № 2/355/107/18
У Х В А Л А
про призначення судової земельно-технічної експертизи
06 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка клопотання по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення прав землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з зазначеною заявою звернувся позивач.
06.02.2018 року під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Суд заслухавши учасників судового засідання які не заперечують проти заявленого клопотання вважає, що воно мотивоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Керуючись ст. ст.103-104 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення прав землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою, розташованою в с. Гостролуччя, вул. Центральна, 46 Баришівського району Київської області судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 за адресою: м. Переяслав - Хмельницький, вул. Миру, б. 2 Київської області, моб. тел.: 066-326-66-18, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків та завідомо неправдивий висновок за ст.383, 384 КК України.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки та її затвердження, розташовані по вул. Центральна, 46 та вул. Центральна, 48 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, якщо ні, то в чому її невідповідність?
2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розташовані по вул. Центральна, 46 та вул. Центральна, 48 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області?
3. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів, розташованих на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_3 по вул. Центральна, 48 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області відносно межі, що відділяє земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_1 по вул. Центральна, 46 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення прав землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути полдана протягом 15 днів до Апеляційного суду Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 72107599, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1690/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: