
Справа № 355/67/18
Провадження № 3/355/38/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Уба-Агросвіт», розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 41-а, с. Волошинівка, Баришівський район, Київська область,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
15 листопада 2017 року під час проведення перевірки у ТОВ «Уба-Агросвіт», розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 41-а, с. Волошинівка, Баришівський район, Київська область, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Уба-Агросвіт», порушила вимоги законодавства про працю, а саме ч. 2 ст. 116 КЗпП України, в наказі від 24.05.2017 р. №28-К про звільнення ОСОБА_2, не вказано суму належну до виплати та кількість днів невикористаної відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи 31.01., 09.02.2018 року не з’явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленному законом порядку. ОСОБА_1 причини своєї неявки суду не повідомила. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Факт вчинення гр. ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №10-72/790 від 15 листопада 2017 року;
- ксерокопією акту перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю №10-72/1173 ТОВ «Уба-Агросвіт»;
- ксерокопією припису №10-72/721 від 15 листопада 2017 року;
- ксерокопією направлення на проведення інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) №2281 від 09 листопада 2017 року;
- ксерокопією наказу №9-К від 19 лютого 2014 року про прийняття на посаду директора ОСОБА_1;
-іншими матеріалами справи.
Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та пом’якшувати її відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 41, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72107608, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/67/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: