
Справа № 355/67/18
Провадження № 3/355/38/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Уба-Агросвіт», розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 41-а, с. Волошинівка, Баришівський район, Київська область,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
15 листопада 2017 року під час проведення перевірки у ТОВ «Уба-Агросвіт», розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 41-а, с. Волошинівка, Баришівський район, Київська область, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Уба-Агросвіт», порушила вимоги законодавства про працю, а саме ч. 2 ст. 116 КЗпП України, в наказі від 24.05.2017 р. №28-К про звільнення ОСОБА_2, не вказано суму належну до виплати та кількість днів невикористаної відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи 31.01., 09.02.2018 року не з’явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленному законом порядку. ОСОБА_1 причини своєї неявки суду не повідомила. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Факт вчинення гр. ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №10-72/790 від 15 листопада 2017 року;
- ксерокопією акту перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю №10-72/1173 ТОВ «Уба-Агросвіт»;
- ксерокопією припису №10-72/721 від 15 листопада 2017 року;
- ксерокопією направлення на проведення інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) №2281 від 09 листопада 2017 року;
- ксерокопією наказу №9-К від 19 лютого 2014 року про прийняття на посаду директора ОСОБА_1;
-іншими матеріалами справи.
Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та пом’якшувати її відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 41, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 72107608, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/67/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: