Court ruling № 72107599, 06.02.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.02.2018
Case No.
355/1690/17
Document №
72107599
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/1690/17

Провадження № 2/355/107/18

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

06 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка клопотання по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення прав землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеною заявою звернувся позивач.

06.02.2018 року під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суд заслухавши учасників судового засідання які не заперечують проти заявленого клопотання вважає, що воно мотивоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. ст.103-104 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення прав землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою, розташованою в с. Гостролуччя, вул. Центральна, 46 Баришівського району Київської області судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 за адресою: м. Переяслав - Хмельницький, вул. Миру, б. 2 Київської області, моб. тел.: 066-326-66-18, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків та завідомо неправдивий висновок за ст.383, 384 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки та її затвердження, розташовані по вул. Центральна, 46 та вул. Центральна, 48 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, якщо ні, то в чому її невідповідність?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розташовані по вул. Центральна, 46 та вул. Центральна, 48 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області?

3. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів, розташованих на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_3 по вул. Центральна, 48 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області відносно межі, що відділяє земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_1 по вул. Центральна, 46 с. Гостролуччя Баришівського району Київської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення прав землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути полдана протягом 15 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 72107599 ?

Документ № 72107599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72107599 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72107599 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72107599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72107599, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72107599, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72107599 refers to case No. 355/1690/17

This decision relates to case No. 355/1690/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72107598
Next document : 72107608