Ухвала суду № 72101735, 05.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року місто Київ.

Унікальний № 760/16749/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2397/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року, судді Українця В.В., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк».

Також в тексті апеляційної скарги просила поновити строк на апеляційне оскарження. Посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримала лише 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2017 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до журналу судового засідання відповідачка була присутньою в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення (а.с. 247 т. 1).

Як свідчить розписка на а.с. 9 т. 2 копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачка отримала 29.12.2017 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 29.01.2018 року (вхідний номер на а.с. 20 т. 1 ).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу рішення суду, то у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.