
Справа № 712/989/18
Провадження № 2/712/809/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позивач стверджує, що є співвласником будинку разом із ОСОБА_2, посилається на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.05.2015 року, однак, в порушення імперативних вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано жодного документального підтвердження викладених обставин, не долучено зазначене рішення суду, відсутня відмова відповідача укласти договір з позивачкою саме з тих підстав, які вказані в позові (незгода співвласника ОСОБА_2І.), натомість до позову долучена відповідь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про відмову у наданні персональних даних про фізичну особу без його згоди відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», що не є тотожним із згодою, про яку йдеться у позові (щодо здійснення права спільної часткової власності за згодою співвласників- ст.358 ЦК Украйни).
У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. (ст.ст. 42,43,48ЦПК України).
Оскільки в разі прийняття судом позитивного рішення по даній справі, виникає питання щодо можливого порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2, тому, позивачу необхідно або визначитись з колом учасників процесу, з подальшим наданням для них відповідних копій позовної заяви з додатками до неї (в разі збільшення їх кількості) або надати правове обґрунтування такого не залучення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:
надати документальне підтвердження викладених у позові обставин: документи на підтвердження того, що позивач є співвласником будинку в м.Черкаси, пер.Семашко, 22 разом із ОСОБА_2;
долучити рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.05.2015 року;
долучити відмову відповідача укласти договір з позивачкою саме з тих підстав, які вказані в позові (незгода співвласника ОСОБА_2І.);
оскільки в разі прийняття судом позитивного рішення по даній справі, виникає питання щодо можливого порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2, тому, позивачу необхідно або визначитись з колом учасників процесу, з подальшим наданням для них відповідних копій позовної заяви з додатками до неї (в разі збільшення їх кількості) або надати правове обґрунтування такого не залучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Судове рішення № 72017367, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/989/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: