Ухвала суду № 71995880, 25.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
25.01.2018
Номер справи
462/3798/15-ц
Номер документу
71995880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/3798/15-ц

УХВАЛА

25 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника заінтересованих осіб ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року покликаючись на те, що він дізнався про рішення суду 08 грудня 2017 року, до цього часу він не отримував жодних повідомлень у справі, не був залучений до участі в справі, хоча у справі прийнято рішення, яке порушує його право. Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд вважає необґрунтованими та безпідставними покликання заявника та його представника на те, що заявника ОСОБА_1 не було залучено у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, оскільки він був заоучений у справі як третя особа та він не отримував жодних викликів та документів із суду, оскільки як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 був залучений у справі як третя особа та суд належним чином здійснював його виклики у судові засідання та направляв йому ухвали та рішення суду. /а.с. 47, 60, 70, 84, 87/

Крім того, заявник ОСОБА_1 не є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, а відтак, суд вважає, що заявник обрав невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, із заявою про перегляд заочного рішення до суду може звернутись лише особа, яка була залучена у справі відповідачем, внаслідок чого, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 71995880 ?

Документ № 71995880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71995880 ?

Дата ухвалення - 25.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71995880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71995880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71995880, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 71995880, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71995880 відноситься до справи № 462/3798/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/3798/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71971414
Наступний документ : 71995887