Ухвала суду № 71971414, 02.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5632/17

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова:

в складі:

головуючого – судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/5632/17 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожити теплову енергію з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/5632/17, згідно якого постановлено стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на р/р 26032305203785 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, код банку 325796, МФО 325365, ЄДРПОУ 20784943 – 11236 грн. 20 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 800 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

15.01.2018 року боржник у встановлений ЦПК України строк подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи тим, що він не згідний з вимогами стягувача та вважає його не обґрунтованим.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.01.2018 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду, оскільки така заява була подана без дотримання вимог передбачених ст. 170 ЦПК України, а саме заявником не було долучено квитанції про оплату судового збору.

01.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що не погоджується з винесеним судовим наказом, у зв’язку із чим просить суд такий скасувати. Подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Заявник та представник Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/5632/17, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз’яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 462/5632/17 від 22 грудня 2017 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожити теплову енергію з ОСОБА_1.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк