Court ruling № 71995880, 25.01.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
25.01.2018
Case No.
462/3798/15-ц
Document №
71995880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/3798/15-ц

УХВАЛА

25 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника заінтересованих осіб ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року покликаючись на те, що він дізнався про рішення суду 08 грудня 2017 року, до цього часу він не отримував жодних повідомлень у справі, не був залучений до участі в справі, хоча у справі прийнято рішення, яке порушує його право. Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд вважає необґрунтованими та безпідставними покликання заявника та його представника на те, що заявника ОСОБА_1 не було залучено у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, оскільки він був заоучений у справі як третя особа та він не отримував жодних викликів та документів із суду, оскільки як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 був залучений у справі як третя особа та суд належним чином здійснював його виклики у судові засідання та направляв йому ухвали та рішення суду. /а.с. 47, 60, 70, 84, 87/

Крім того, заявник ОСОБА_1 не є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, а відтак, суд вважає, що заявник обрав невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, із заявою про перегляд заочного рішення до суду може звернутись лише особа, яка була залучена у справі відповідачем, внаслідок чого, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 148, третя особа: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 71995880 ?

Документ № 71995880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71995880 ?

Дата ухвалення - 25.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71995880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71995880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71995880, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 71995880, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71995880 refers to case No. 462/3798/15-ц

This decision relates to case No. 462/3798/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71971414
Next document : 71995887