Ухвала суду № 71969259, 02.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/249/18

Провадження № 2/307/537/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, а/1, який діє в інтересах ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження м. Київ, вул. Передова, 15-Б, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Закарпатська обласна філія, місце знаходження АДРЕСА_1, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, місце знаходження м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місце знаходження м. Тячів, вул. Лазівська, 2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. А також копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак копії документів, що долучені до позовної заяви, не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, вважаю необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, а/1, який діє в інтересах ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження м. Київ, вул. Передова, 15-Б, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Закарпатська обласна філія, місце знаходження АДРЕСА_1, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, місце знаходження м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місце знаходження м. Тячів, вул. Лазівська, 2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та належним чином завірити копії документів, що долучені до позовної заяви.

Повідомити позивачку, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чопик В.В.