Ухвала суду № 71969615, 02.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/257/18

Провадження № 2/307/541/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Топчинської сільської ради Тячівського району, адреса: с.Топчино, вул..Центральна, 551, Тячівського району Закарпатської області , ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, де третя особа державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_3, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення Топчинської сільської ради та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Топчинської сільської ради Тячівського району, ОСОБА_2, де третя особа державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Топчинської сільської ради та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку.

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1943, кадастровий номер 2124487500:01:002:0026, що розташована в с.Топчино по вул.. Центральній, б/н, Тячівського району, що належить ОСОБА_2.

Проте заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, згідно до якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову оплачується судовим збором в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Однак, згідно квитанції № 21368557-1 від 24 січня 2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Розман