Рішення № 71921406, 26.01.2018, Яремчанський міський суд

Справа № 354/633/17

Провадження по справі № 2/354/280/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №3 до ГУ №340-023с. Відповідно до п.п.1-3 договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на поточні потреби в сумі 47 000 дол. США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,5 % річних на строк до 13.01.2017 року включно.

Позивачем виконано взяті на себе зобов’язання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов’язання відповідно до умов договору, у результаті чого станом на 10.08.2017 року виникла заборгованість в розмірі 734 431, 66 грн., з яких: 482 418, 07 грн. – заборгованість за кредитом, 194 581, 70 грн. – заборгованість за відсотками, 32 297, 24 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 26 134, 65 грн. – розмір інфляційних витрат за відсотками.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»734 431,66 гривень заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 року та 11 016, 47 гривень судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неприбуття. 26.01.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Генерального договору №340-023с (а.с.7-10) встановлено, що 16.08.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в межах загального ліміту в розмірі 539 242 дол. США на строк до 15.08.2017 року включно.

Згідно Додаткової угоди №3 до Генерального договору про здійснення кредитування №340-023с від 16.08.2007 року (а.с.6) встановлено, що 15.11.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у формі разового кредиту в сумі 47 000 дол. США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,5 % річних на строк до 13.01.2017 року включно.

Відповідно до Додаткового договору №10 до Додаткової угоди №3 від 15.11.2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №340-023с від 16.08.2007 року (а.с.5-6) встановлено, що 05.07.2011 року сторони прийшли до взаємної згоди змінити валюту кредиту та: перевели суму кредиту 60 324, 88 дол. США в гривню за курсом, встановленим на міжбанківському ринку 8,01 грн. за 1 дол.США, яка становитиме 483 202, 29 грн.; встановили нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,5 % річних; встановили новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.13-16), згідно якого станом на 10.08.2017 року виникла заборгованість в розмірі 734 431, 66 грн., з яких: 482 418, 07 грн. – заборгованість за кредитом, 194 581, 70 грн. – заборгованість за відсотками, 32 297, 24 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 26 134, 65 грн. – розмір інфляційних витрат за відсотками.

Банк попереджав відповідача ОСОБА_1 про порушення умов зобов’язання, що підтверджується копією вимоги про усунення порушення та доказами її відправлення (а.с.11, 12).

Записами у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.17), статуті Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с.18-20) та відомостях з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.21) встановлено, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, сплата неустойки.

Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»734 431, 66 гривень заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 року та 11 016, 47 гривень судових витрат по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 610-612, 624, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 734 431,66 (сімсот тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одну гривню 66 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 року та 11 016, 47 (одинадцять тисяч шістнадцять гривень 47 копійок) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов