Рішення № 71905143, 22.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4823/17

Провадження № 2/524/209/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.12.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23174 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 12.05.2017 становить 28026,44 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 17.12.2016 в розмірі 28026,44 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 17 грудня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500575932 шляхом акцептування банком оферти позичальника.

Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 23174 грн, процентна ставка 12,99 річних; дата остаточного повернення кредиту – 19.12.2017.

Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1до Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту є невід’ємною частиною Угоди про надання кредиту

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 12 травня 2017 року становить 28026,44 грн та складається із заборгованості:

- за кредитом – 23174 грн;

- за відсотками – 1192,44 грн;

- за комісією – 2860 грн;

- за штрафами – 800 грн.

Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором від 17 грудня 2016 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, який суд вважає належним доказом позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором.

16.06.2017 Банком на адресу позивача направлено вимогу про повернення кредита, в якій зазначалось про необхідність сплати заборгованості за кредитом в 30-денний строк з дати відправлення вимоги. Вказана вимога банку залишена відповідачем без задоволення.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов’язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягує з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 500575932 від 17 грудня 2016 року в розмірі 28026,44 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, 01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6) заборгованість за кредитним договором № 500575932 від 17 грудня 2016 року в розмірі 28026,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць