Ухвала суду № 71905167, 30.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6438/17

Провадження № 2/524/376/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Шпунтовій А.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представників відповідача ПАТ «Метабанк» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи» про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалами суду від 23 жовтня 2017 року та 14 грудня 2017 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи, залучено у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1, відповідачами – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи», третіми особами – Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, Чечелівський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обов’язковому порядку підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача ПАТ «Метабанк» - ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про об’єднання в одне провадження з первісною позовною заявою зустрічної позовної заяви банку до позивача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно. Також просили надати додатковий час для подання письмових заперечень та відзиву на первісний позов, належно оформлених копій судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви, не заперечувала щодо оголошення явки позивача ОСОБА_1 обов’язковою в судове засідання, просила визнати явку представників відповідача ПАТ «Метабанк» обов’язковою у судове засідання, надання всім відповідач і третім особам додаткового часу для подання заперечення та відзиву на позов.

Учасники судового засідання, а також учасники справи, зокрема інші відповідачі та треті особи, котрі не прибули у судове засідання жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України – не заявляли.

Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором у повному обсязі, підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання первісного позивача ОСОБА_1, підлягає прийняттю та об’єднанню з первісною позовною заявою.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представників відповідача ПАТ «Метабанк» - ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та об’єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1

Визначити по справі учасниками справи: - позивачем – відповідачем - ОСОБА_1, - відповідачем – позивачем - ПАТ «Метабанк», - відповідачами - третіми особами - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ДП «Національні інформаційні системи», - третіми особами: - Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, Чечелівський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання позивача – відповідача - ОСОБА_1, представників відповідача – позивача - ПАТ «Метабанк».

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 14 березня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Зобовязати позивача – відповідача ОСОБА_1, відповідача – позивача - ПАТ «Метабанк» направити іншим відповідачам та третім особам копії первісної та зустрічної позовних заяв з додатками та доказами в строк до 05 лютого 2018 року.

Зобов’язати відповідачів та третіх осіб подати до суду і позивачам за первісним та зустрічним позовами відзиви та заперечення проти позовів та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 20 лютого 2018 року.

Запропонувати позивачу – відповідачу - ОСОБА_1, відповідачу – позивачу - ПАТ «Метабанк» подати до суду відповідь на відзив в строк до 27 лютого 2018 року.

Попередити позивачів за первісним та зустрічним позовами, відповідачів, третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: