Ухвала суду № 71855978, 25.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10200/17

Справа № 2/243/328/2018

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 січня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А НО В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою первісні позовні вимоги було збільшено, шляхом збільшення переліку та вартості майна, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити між сторонами по справі, а також шляхом заявлення вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок та визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на цей житловий будинок.

До того ж, в зв’язку зі збільшенням позовних вимог, позивачем були заявлені клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів – ОСОБА_5 та Святогірської міської ради, а також про витребування доказів, а саме документів, що підтверджують право власності відповідача на цінні папери, обґрунтовуючи неможливість самостійного їх отримання встановленою законодавством забороною третім особам отримувати такі документи без відповідного рішення суду.

Крім цього, позивачем було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, наданих нею в підготовчому засіданні, оскільки дані докази були отримані нею лише напередодні підготовчого засідання та їх обсяг є надмірним.

Суд, вивчивши перелік збільшених позивачем позовних вимог та вислухавши думку учасників судового процесу щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1, вважає можливим прийняти до судового розгляду уточнену позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Щодо залучення до участі у справі співвідповідачів, то, враховуючи, що вищевказане рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради стосується спільних прав та обов’язків як позивача та первісного відповідача, так і відповідачів, зазначених у клопотанні позивача про залучення співвідповідачів, такі права та обов’язки виникли з однієї підстави та є однорідними, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити до участі у справі ОСОБА_5 та Святогірську міську раду.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, то, враховуючи збільшення позивачем позовних вимог за рахунок включення до переліку майна, яке вона просить поділити між нею та відповідачем по справі, цінних паперів, належних ОСОБА_3, та приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. ст. 8, 25 Закону України «Про депозитарну систему України» інформація, яка міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу або депонента, або чітко визначеного кола осіб – зокрема, суду, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, в зв’язку з чим воно підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про приєднання до матеріалів справи доказів, наданих ОСОБА_1 в підготовчому засіданні, суд приймає до уваги її доводи щодо причин, через які вони не були долучені до позовної заяви при зверненні до суду, та на підставі ч. 10 ст. 83 ЦПК України приймає їх до розгляду.

В зв’язку з викладеним та керуючись ст. ст. 19, 49-51, 83-84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог – задовольнити.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, – прийняти до розгляду.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 84300, АДРЕСА_1;

- Святогірську міську раду (Ідентифікаційний код юридичної особи 04053001), що знаходиться за адресою: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. В. Сосюри, буд. 8.

Роз’яснити відповідачам, що в 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали вони вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити залученим відповідачам, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 198 ЦПК вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 14282829), що розташований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, наступні документи:

- Довідку про стан рахунку власника цінних паперів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) в цінних паперах (акціях) Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» (код 30073921), станом на 01 січня 2004 року, 06 червня 2009 року, 23 серпня 2016 року, 24 січня 2018 року;

- Довідку про операції з цінними паперами Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» (код - 30073921) на рахунку власника цінних паперів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з дня відкриття рахунку до 24 січня 2018 року, із зазначенням найменування/Прізвища, Ім’я, По-Батькові та номеру рахунку контрагента, на який/з якого зараховувались/списувались цінні папери з/на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

- Розпорядження та копії документів, що підтверджують правомірність здійснення облікових депозитарних операцій депозитарною установою з дня відкриття рахунку до 24 січня 2018 року на рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) по Приватному акціонерному товариству «ВЕСТАСТРОЙ» (код - 30073921), а саме біржових контрактів, договорів купівлі-продажу, міни, дарування, застави цінних паперів тощо;

- Довідку про стан рахунку власника цінних паперів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) в цінних паперах (акціях) Приватного акціонерного товариства «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (код 32737481), станом на 01 січня 2004 року, 06 червня 2009 року, 23 серпня 2016 року, 24 січня 2018 року;

- Довідку про операції з цінними паперами Приватного акціонерного товариства «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (код 32737481) на рахунку власника цінних паперів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з дня відкриття рахунку до 24 січня 2018 року, із зазначенням найменування/Прізвища, Ім’я, По-Батькові та номеру рахунку контрагента, на який/з якого зараховувались/списувались цінні папери з/на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

- Розпорядження та копії документів, що підтверджують правомірність здійснення облікових депозитарних операцій депозитарною установою з дня відкриття рахунку до 24 січня 2018 року на рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) по Приватному акціонерному товариству «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (код 32737481), а саме біржових контрактів, договорів купівлі-продажу, міни, дарування, застави цінних паперів тощо.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати на виконання Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, наданих нею у підготовчому судовому засіданні, – задовольнити та прийняти їх до розгляду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Святогірської міської ради, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, - відкласти на 13-00 годину 23 лютого 2018 року.

Роз’яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6