
Справа №: 398/3632/17
Провадження №: 2-а/398/39/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"25" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі - головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., у присутності представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу № 398/3632/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до військової частини № 2269 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 242 – 246 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати протиправними дії військової частини 2269 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Діброви, 77/95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14322859, щодо не включення у грошовий атестат № 9 від 14.09.2015 року та у довідку про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці № 9 від 14.09.2015 року щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення, сум премій за старанне ставлення до службових обов'язків у розмірі 80 відсотків місячного грошового забезпечення та у розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, сум матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були виплачені ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом останніх 24 календарних місяців служби перед звільненням.
Зобов'язати військову частину 2269 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Діброви, 77/95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14322859, видати уточнений грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення і премії за 24 місяці перед звільненням ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в яких зазначити щомісячну додаткову грошову винагороди в розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення, суми премій за старанне ставлення до службових обов'язків у розмірі 80 відсотків місячного грошового забезпечення та у розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, суми матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
Стягнути з військової частини 2269 Національної гвардії України на користь ОСОБА_4 1 280 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено до 26 січня 2018 року.
Суддя Т.А. Бугайченко
Судове рішення № 71801522, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3632/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: