Ухвала суду № 71801519, 25.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2907/17

провадження №: 2/398/370/18

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вуглинка-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, скасування боргу

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.12.2017 року строк проведення підготовчого засідання продовжений на 30 днів.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, про час, місце і дату повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надав, причини неявки не повідомив. Неявка позивача, враховуючи приписи ст. 198 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надана через канцелярію суду 11.10.2017 року, які можуть підтвердити обставини прийняття загальними зборами ОСББ «Вуглинка-3» оскаржуваних рішень. Представник третьої особи заяву про виклик свідків підтримав.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити на підставі ст. 91 ЦПК України

Через канцелярію суду позивачем було надана заяву про витребування письмових доказів, а саме, Статуту ОСББ «Вуглинка-3», інформацію про загальну площу квартир та нежитлових приміщень, загальну кількість співвласників, документів на підтвердження права власності співвласників, оскаржуваних рішень ОСББ «Вуглинка-3».

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що ця інформація надається всім співвласникам за письмовою заявою, однак позивач до керівництва ОСББ «Вуглинка-3» з заявою про надання зазначеної інформації не зверталася. Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів, оскільки в порушення вимог ст. 84 ЦПК України позивачем в заяві не зазначено про неможливість самостійно надати докази та докази вжиття заходів для отримання витребуваних доказів. Така саме норма про те, що суд може витребувати докази за клопотанням стороні, коли щодо отримання доказів є складнощі, міститься в ст.137 ЦПК України (в редакції, чинній на день подачі заяви). Крім того, позивач в судове засідання не зявився, клопотання не підтримав.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач та представник позивача вважали за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вуглинка-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, скасування боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2018 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору десятиденний строк дня надання пояснень щодо позову та відзиву на позов (оформленому у вигляді заперечень) з дня проголошення ухвали.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Попередити свідків про кримінальну відповідальнімть за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.