
Справа № 404/7586/17
Номер провадження 2/404/1158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
22 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього суми боргу за кредитним договором № 32.4.0413.ФО_К К від 11.04.2013 року у розмірі 110232,76 грн., з яких: 87146,74 грн. – заборгованість за кредитом, 17724,00 грн. – заборгованість по відсоткам та 5362,02 грн. – пеня.
16.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Проведення відеоконференції просить доручити Апеляційному суду м. Києва. Вказана заява мотивована тим, що позивач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання за місцем його проведення у зв’язку з великою відстанню, великою кількістю судових засідань у м. Києві та високою вартістю проїзду, великим навантаженням юридичного підрозділу банку та невеликим штатом його працівників.
Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
У клопотанні представник позивача не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.
Зокрема, в заяві представника позивача зазначено, що однією із підстав неможливості з’явитися в судове засідання є велика завантаженість, оскільки у представника велика кількість судових засідань у м. Києві. Проте, доказів зайнятості представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» в судовому засіданні саме 08.02.2018 року о 15:30 год. суду не надано.
При цьому, зважаючи на постійну зайнятість залу судового засідання, який оснащений спеціальним обладнанням, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому роз’яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 24.01.2018 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 71776366, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7586/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: