
Справа № 404/7586/17
Номер провадження 2/404/1158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
22 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього суми боргу за кредитним договором № 32.4.0413.ФО_К К від 11.04.2013 року у розмірі 110232,76 грн., з яких: 87146,74 грн. – заборгованість за кредитом, 17724,00 грн. – заборгованість по відсоткам та 5362,02 грн. – пеня.
16.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Проведення відеоконференції просить доручити Апеляційному суду м. Києва. Вказана заява мотивована тим, що позивач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання за місцем його проведення у зв’язку з великою відстанню, великою кількістю судових засідань у м. Києві та високою вартістю проїзду, великим навантаженням юридичного підрозділу банку та невеликим штатом його працівників.
Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
У клопотанні представник позивача не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.
Зокрема, в заяві представника позивача зазначено, що однією із підстав неможливості з’явитися в судове засідання є велика завантаженість, оскільки у представника велика кількість судових засідань у м. Києві. Проте, доказів зайнятості представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» в судовому засіданні саме 08.02.2018 року о 15:30 год. суду не надано.
При цьому, зважаючи на постійну зайнятість залу судового засідання, який оснащений спеціальним обладнанням, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому роз’яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 24.01.2018 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 71776366, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/7586/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: