Рішення № 71776384, 16.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6261/17

Номер провадження 2-а/404/62/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення розміру ставки грошового забезпечення з 71 % до 70 % під час проведення перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.03.2016 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 01 березня 2106 року здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 71 % грошового забезпечення, визнати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області від 28.08.2017 року № 6145/03-10 про відмову у перерахунку раніше призначеної пенсії та виплаті з 1 вересня 2017 року пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправним та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 1 вересня 2017 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення в сумі - 3014,43 (наказ Командира військової частини А0759 від 08 серпня 2008 року № 172), грошової допомоги на оздоровлення в сумі - 3210,50 (наказ Командира військової частини А0759 від 13 травня 2009 року № 94), матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі - 3210,50 грн. (наказ Командира військової частини А0759 від 30 грудня 2009 року № 267); зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області виплатити моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що наказом Командира військової частини А0759 від 06.08.2010 року №157 з 07 серпня 2010 року був виключений із списків особового складу частини.

Відповідно до Пенсійного посвідчення від 15.09.2010 року сер НОМЕР_1 є пенсіонером Збройних сил України, з 08.08.2010 року перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року у справі № 404/3949/16-а, яка набрала законної сили 17.03.2017 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з 01 березня 2016 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби та виплатити різницю в пенсії перерахованої з 01 березня 2016 року по день проведення перерахунку.

З листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 18.05.2017 року № 3144/03-20 дізнався, що на виконання вищезазначеного судового рішення з 01 березня 2016 року був здійснений перерахунок раніше призначеної пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення, хоча пенсія була призначена та виплачувалася до 01 березня 2016 року в розмірі 71% грошового забезпечення .

26 травня 2017 року звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про здійснення з 01 березня 2016 року перерахунку раніше призначеної пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення.

У відповіді від 09 червня 2017 року №3750/03-20 Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило, що, на момент набрання законної сили постановою суду першої інстанції та в період з якого судовим рішенням визначено здійснити перерахунок пенсії, діючим є норми статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», згідно яких максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не може перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення, тому, при здійсненні перерахунку пенсії, застосуванню підлягають зазначені норми статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

15 серпня 2017 року звернувся із Заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплату з 1 вересня 2017 року пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, отриманих за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, що підтверджується архівною довідкою Галузевого державного архіву "Міністерства Оборони України від 07.07.2017 року № 179/1/7069 (Додаток 7), а саме: - грошова допомога на оздоровлення в сумі - 3014,43 (наказ Командира військової частини А0759 від 08 серпня 2008 року № 172); грошова допомога на оздоровлення в сумі - 3210,50 (наказ Командира військової частини А0759 від 13 травня 2009 року № 94); матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань в сумі - 3210,50 грн. (наказ Командира військової частини А0759 від 30 грудня 2009 року № 267).

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII, з розміру якого обчислюється пенсія, послався на правовий висновок щодо застосування вищезазначеної норми права, викладений у Постанові Верховного суду України від 10 березня 2015 року № 21-70а15, прийнятій за результатом розгляду справи з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства, який відповідно до ч.І ст. 2442 Кодексу адміністративного судочинства є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Також звернув увагу на те, що подібні спірні правовідносини щодо перерахунку пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (отриманих в 2010 році) були предметом судового розгляду в Кіровському районному суді м. Кіровограда, яким 22 листопада 2016 року у справі № 404/3949/16-а винесено Постанову (набрала законної сили 17.03.2017 року) про задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з 01 березня 2016 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби та виплатити різницю в пенсії перерахованої з 01 березня 2016 року по день проведення перерахунку.

У відповіді від 28.08.2017 року № 6145/03-10 Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовило в перерахунку пенсії та виплаті з 1 вересня 2017 року пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, обґрунтовуючи свою відмову тим, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань не віднесені до додаткових видів грошового забезпечення з яких призначається пенсія, а також, подана архівна довідка не може бути взята до уваги, оскільки документи для призначення та проведення перерахунку пенсій подаються до органів Пенсійного фонду України уповноваженими структурними підрозділами міністерств та інших державних органів.

Вважає, дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення розміру призначеної пенсії з 71% до 70% від грошового забезпечення при перерахунку з 1 березня 2016 року раніше призначеної пенсії протиправними та необґрунтованими та рішення від 28.08.2017 року № 6145/03-10 про відмову в перерахунку пенсії та виплаті з 1 вересня 2017 року пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправним.

Стверджує, що протиправними діями та рішенням Головне Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області спричинило йому душевні страждання, оскільки потрібно було витрачати особистий та робочий час на відвідування установи, збирати документи, складати позов до суду, нести незаплановані витрати на сплату судового збору, у свої повсякденні плани необхідно було вносити корективи, що заважало реалізовувати свої звички і бажання.

Навіть відчув моральне приниження від того, що державна установа так легко може свідомо порушити правові норми та загальні принципи права, оскільки протиправне рішення від 28.08.2017 року № 6145/03-10 про відмову у перерахунку пенсії приймалося при наявності як правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду України від 10 березня 2015 року № 21-70а15, прийнятій за результатом розгляду справи з адміністративного судочинства є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, так і при наявності преюдиціального судового рішення у подібних спірних правовідносинах між мною та Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Визначив розмір моральної шкоди в розмірі 5 000 (п'яти тисяч грн.), і вважає її мінімальною компенсацією за перенесені ним душевні страждання, а тому просить задовольнити позов повністю.

До судового засідання представник відповідача надав відзив на позовну заяву з посиланням, що Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року по справі № 404/3949/16-а, провадження № 2-а/404/1048/16, яка набрала законної сили 17 березня 2017 року, було зобов'язано головне управління провести позивачу перерахунок пенсії з 01.03.2016 року, з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, зокрема грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Оскільки на момент набрання законної сили постановою суду першої інстанції та в період з якого судовим рішенням визначено здійснити перерахунок пенсії, діючими є норми статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно яких максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не може перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення, тому, при здійсненні перерахунку пенсії, застосуванню підлягають зазначені норми статті 13 Закону.

Перерахунок пенсії, на виконання рішення суду, було проведені позивачу з 01.03.2016 року, відповідно до норм чинного законодавства України і правові підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

Відповідно до статті 43 Закону, пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення та виплати пенсії військовослужбовцям регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей» від 17.07.1992 року № 393 (із змінами), яка була прийнята на виконання Закону.

Так, пунктом 7 вказаної постанови, визначено, що пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, з урахуванням таких його видів: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат) та премії.

Таким чином, спеціальним Законом та постановою Уряду, якими визначено порядок призначення та виплати пенсії військовослужбовців, не передбачено, що до грошового забезпечення для обчислення пенсії входять одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Органи Пенсійного фонду України не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих їм іншими органами довідок про розмір грошового забезпечення, і розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення, зазначених у таких довідках. Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 21-322а14 (постанова від 25.11.2014 року).

Додаткових документів, довідок про зміни грошового забезпечення, які б встановлювали право на перерахунок пенсії чи змінювали грошове забезпечення для визначення розміру пенсії гр.ОСОБА_1, від уповноважених органів до головного управління не надходили.

Згідно з пунктом 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, довідки для перерахунку пенсії видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби.

Зазначеним Порядком встановлено форму довідки, яка надається для проведення перерахунку пенсії (додаток 2 Порядку). Архівна довідка, надана позивачем (копія в матеріалах справи), на яку він посилається у своїх вимогах, не надходила від уповноваженого органу до головного управління, не відповідає формі, визначеної додатком 2 Порядку, та не містить необхідних встановлених відомостей (в т.ч. відсутня вказівка про те, що на зазначені одноразові додаткові види грошового забезпечення нараховано єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та що вони повинні враховуватись при перерахунку пенсії).

Тому, виходячи із викладеного, враховуючи зазначені норми законодавства, на даний час, відсутні правові підстави для внесення будь-яких змін у складові грошового забезпечення позивача та проведення перерахунку пенсії, тому правових підстав для задоволення позову немає.

Статтею 56 Конституції України передбачено право особи на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до роз'яснень пунктів 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами), спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції та іншими законодавчими актами, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Зазначено, що характер правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, врегульовано нормами Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсійне законодавство не передбачає стягнення моральної шкоди, правових підстав для прийняття рішення про стягнення з головного управління моральної шкоди немає.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим головному управлінню не виділялись та на даний час не виділяються бюджетні асигнування для сплати судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, тому вимоги про стягнення судових витрат з головного управління є безпідставними.

Судом встановлено наступні факти .

ОСОБА_1 наказом Командира військової частини А0759 від 06.08.2010 року №157 з 07 серпня 2010 року був виключений із списків особового складу частини.

Відповідно до Пенсійного посвідчення від 15.09.2010 року сер НОМЕР_1 є пенсіонером Збройних сил України, з 08.08.2010 року перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року по справі № 404/3949/16-а, провадження № 2-а/404/1048/16, яка набрала законної сили 17 березня 2017 року, було зобов'язано головне управління провести позивачу перерахунок пенсії з 01.03.2016 року, з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, зокрема грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України- обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки на момент набрання законної сили постановою суду першої інстанції та в період з якого судовим рішенням визначено здійснити перерахунок пенсії, діючими є норми статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , згідно яких максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не може перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення, тому, при здійсненні перерахунку пенсії, застосуванню підлягають зазначені норми статті 13 Закону.

Перерахунок пенсії, на виконання рішення суду, було проведені позивачу з 01.03.2016 року, відповідно до норм чинного законодавства України і правові підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

Відповідно до статті 43 Закону, пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення та виплати пенсії військовослужбовцям регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей» від 17.07.1992 року № 393 (із змінами), яка була прийнята на виконання Закону.

Так, пунктом 7 вказаної постанови, визначено, що пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, з урахуванням таких його видів: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат) та премії.

Таким чином, спеціальним Законом та постановою Уряду, якими визначено порядок призначення та виплати пенсії військовослужбовців, не передбачено, що до грошового забезпечення для обчислення пенсії входять одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Дійсно, органи Пенсійного фонду України не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих їм іншими органами довідок про розмір грошового забезпечення, і розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення, зазначених у таких довідках. Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 21-322а14 (постанова від 25.11.2014 року).

Додаткових документів, довідок про зміни грошового забезпечення, які б встановлювали право на перерахунок пенсії чи змінювали грошове забезпечення для визначення розміру пенсії гр.ОСОБА_1, від уповноважених органів до головного управління не надходили.

Згідно з пунктом 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, довідки для перерахунку пенсії видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби.

Зазначеним Порядком встановлено форму довідку, яка надається для проведення перерахунку пенсії (додаток 2 Порядку).

Архівна довідка, надана позивачем (копія в матеріалах справи), на яку він посилається у своїх вимогах, не надходила від уповноваженого органу до головного управління, не відповідає формі, визначеної додатком 2 Порядку, та не містить необхідних встановлених відомостей (в т.ч. відсутня вказівка про те, що на зазначені одноразові додаткові види грошового забезпечення нараховано єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та що вони повинні враховуватись при перерахунку пенсії).

Тому, виходячи із викладеного, враховуючи зазначені норми законодавства, на даний час, відсутні правові підстави для внесення будь-яких змін у складові грошового забезпечення позивача та проведення перерахунку пенсії, тому правових підстав для задоволення позову немає.

Щодо вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди то статтею 56 Конституції України передбачено право особи на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до роз'яснень пунктів 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами), спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції та іншими законодавчими актами, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Характер правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, врегульовано нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсійне законодавство не передбачає стягнення моральної шкоди.

Враховуючи викладене, правових підстав для задоволення позову про стягнення з головного управління моральної шкоди немає.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Керуючись статею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 78, 246,250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 25000, ІПН-НОМЕР_2) - до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області ( вул. Соборна 7а, м. Кропивницький, 25000, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда