Ухвала суду № 71753947, 24.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/53/18

2/694/112/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2018 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить: - визнати дії відповідача ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» щодо безпідставного звільнення незаконними; - визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 462-п в частині звільнення її з роботи; - поновити її на посаді касира відділу касових операцій відповідача; - стягнути на її користь з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4950,00грн.; - стягнути на її користь з відповідача 3000,00 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, , відомі адреси електронної пошти.

Проте позивачкою у позові не зазначено: повне найменування відповідача (форму акціонерного товариства), адресу електронної пошти як відповідача так і власної у випадку наявності таких відомостей, повне місце проживання позивача (вулиця, будинок).

Також всупереч вимогам пп.6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобовязаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановила, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви документи не містять засвідчення та в них відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів, а копії не завірені у процесуальний спосіб.

Також у позовній заяві всупереч вимогам пп.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп..

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем заявлено 4 вимоги, з яких 2 вимоги , а саме в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу не підлягають оплаті судовим збором.

Вимоги в частині визнання протиправним та скасування наказу та відшкодування моральної шкоди мають оплачуватися судовим збором.

Документ про сплату судового збору позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 гр. або подати докази про звільнення від сплати судового збору

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання позивачу можливості зазначити ціну позову, сплати визначений судом судовий збір, зазначити у позові відомості стосовно позивача та відповідача, надати належним чином завірені докази та письмові відомості про наявність оригіналів таких документів.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун