Ухвала суду № 71792987, 25.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/42/18 Провадження №1-кп/694/43/18

У х в а л а

про призначення судового розгляду

25.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю прокурора Гончара Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальному провадженні № 12017250140001171 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 12017250140001171 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.01.2018 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор Гончар Р.П. заявив клопотання про те, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на 60 діб, оскільки останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та часткового задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу наявність таких ризиків не доведено.

Частиною 1 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Відповідно статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 не потребує ізоляції від суспільства, має постійне місце проживання, характеризується по місцю проживання позитивно, проживає з непрацездатною, похилого віку, бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та є можливість застосування до нього більш м’якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно дост.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Звенигородському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 181, 183, 194, 314, 314-1, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017250140001171 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10-00 год. 02.02.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, терміном на 60 діб, тобто до 25.03.2018 року, із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк домашнього арешту обчислювати з 25.01.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання Звенигородському ВП ГУНП Черкаської області за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Доручити Звенигородському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Благовісна 17 АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Звенигородського районного суду Черкаської області до 02.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко