
Справа № 297/2946/17
У х в а л а
про повернення позовної заяви
23 січня 2018 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором № 014/4060/82/37528 від 26.12.2007 року в сумі 26 710,48 доларів США.
Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 02.01.2018 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не було зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини – так позивач просить стягнути заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором в сумі 26 710,48 доларів США, при цьому такої суми боргу в долученому розрахунку заборгованості немає.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також позовна заява не містить, згідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 02.01.2018 року позивачем в установлений п’ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором – повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_3.
Судове рішення № 71745249, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2946/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: