Рішення № 71745789, 19.01.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2656/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дьендьі Елемирівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського райсуду від 03 червня 2017 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повнолітня.

Позивачка зазначає, що відповідач звільнився з роботи та офіційно не працевлаштувався, тому аліменти стягуються у мінімальному розмірі. Також, посилається на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 03.06.2017 року, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є недостатнім для забезпечення дитини, оскільки син навчається у школі та потребує додаткових витрат на навчання. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1500 грн. для утримання сина, і до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав відзив проти позову, в якому вказав, що твердження позивачки про те що він працює в Чехії не відповідають дійсності. Насправді він періодично працює поденним робітником, тому має непостійні заробітки, тому просить задовольнити частково позовну заяву та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 800 гривень щомісячно. Крім того, просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України встановлено обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Берегівського райсуду від 03.06.2017 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повнолітня.

Згідно ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2017 року на одну дитину віком від 6 до 18 років, встановлений в розмірі 1860.00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 930 грн..

Встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 350 грн. щомісячно, збільшилися витрати на утримання доньки.

Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню дитину, а також те, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 03.06.2017 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дитини встановлених на даний час, а також наявність часткових заперечень відповідача щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та збільшити розмір стягнених аліментів з 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) на 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини. починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1500 грн..

Крім того, у відповідності до ст. 137 ЦПК України з позивачки на користь відповідача слід частково стягнути судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 600 грн..

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред’явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 137, 141, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. 192, ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», абз. 4 п. 17, абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 03 червня 2017 року в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 Дьендьі Елемирівни, 20.06.1990 народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановив їх розмір в твердій грошовій сумі по 1200 (одну тисячу двісті) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до його повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 Дьендьі Елемирівни, 20.06.1990 народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1500 (одну тисячу п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Дьендьі Елемирівни, 20.06.1990 народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4.