
Справа № 297/2876/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 січня 2018 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 14.11.2017 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 2388/30500/17 від 14.11.2017 року.
Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 04.01.2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки були порушені вимог ч. 5 ст. 160 і ч. 6 ст. 161 КАС України.
В порушення ч. 6 ст. 161 КАС України не було додано до позову докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду: а саме, доказ отримання постанови в справі про порушення митних правил від 14.11.2017 року, доказ звернення із адміністративним позовом до суду 24.11.2017 року.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України – позов не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 04.01.2018 року позивачем в установлений трьохденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 14.11.2017 року – повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71745242, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2876/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: