
_____________________
Справа № 520/16463/15-ц
Провадження № 6/520/79/18
УХВАЛА
15.01.2018
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення від 06.07.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням від 06.07.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» шляхом стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 14305909) на виконання договору №014\03-4\06-191 від 27.03.2006 року - 357 729 грн. 86 коп., де борг за кредитом 308313,71 грн., 49416,15 грн. – заборгованість по відсотках та судовий збір у сумі – 5365 грн. 95 коп.
10 січня 2018 року ОСОБА_1. надала до суду заяву про відстрочення виконання заочного рішення від 06.07.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зупинення виконавчого провадження до розгляду Київським райсудом м. Одеси заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2016 року.
Дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, тому як не містяться на вимогах Закону.
Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначені Розділом УІ ЦПК України в редакції 15.12.2017 року.
Так, положеннями ЦПК України право суду на зупинення виконавчого провадження не передбачено. Ст.436 ЦПК України визначає право касаційної інстанції зупинити виконання оскарженого рішення суду.
Порядок та строки зупинення виконавчого провадження визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Так, статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а ст..38 зазначено Закону надає право державному виконавцю при наявності відповідних підстав зупинити виконавче провадження.
Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 Закону України «Про виконавче провадження», яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець.
ОСОБА_1 з заявою про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення до державного виконавця не зверталася.
Відповідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим .
В силу ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім»ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо….
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).
У даному випадку суд не знайшов підстав для відстрочення виконання судового рішення і вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.431, 435 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та відстрочення виконання заочного рішення від 06.07.2016 року залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 71678525, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16463/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: